Si krijohen planetet?
Qershor 20, 2007
Zbulimi i ekzoplaneteve ka pasuruar me tej, pa e vene ne dyshim, modelin standart te krijimit te planeteve. Sipas ketij modeli planetet krijohen nga re te dendura pluhuri dhe gazi. Ky proces kalon ne 4 etapa kryesore.
1- Ngjeshja e pluhurit
Ne efektin e force qendersynuese (centrifugale) reja e pluhurit qe rrotullohet rreth nje ylli fillon te ngjishet ne qender, duke u ralluar gjithnje e me shume ne periferi te saj. Edhe pse forca e gravitetit midis ketyre kokrizave eshte shume e vogel pas disa mijera vitesh ato arrijne te bashkohen me njera tjetren duke formuar gure te vegjel ne madhesine e nje topi golfi.
2- Shfaqja e protoplaneteve
Me shfaqjen dhe rritjen e gureve te vegjel, forca e gravitetit fillon te hyje ne loje. Guret ose blloqet e gureve me te medhenj fillojne te terheqin drejt vetes ata me te vegjel, duke krijuar keshtu te ashtuquajturit protoplanete. Keta te fundit do te terheqin rreth vetes te gjitha thermijat qe do te gjejne ne orbiten e tyre rreth yllit qendror. Krijohen keshtu hapesira boshe ne rene e madhe te pluhurit. Keto hapesira do te percaktojne orbitat e planeteve te ardhshem.
3- Formimi i planeteve
Blloqet e paqendrueshme fillojne te perplasen midis tyre duke u shkrire keshtu ne nje planet te vetem. Masa e madhe qe kane fituar planetet i ben ata te terheqin edhe gazin qe ndodhet perreth duke krijuar keshtu atmosferen e tyre.
4- Krijimi i sistemit
Per shkak te mungeses se materies, pas disa dhjetra miliona vitesh planetet ndalojne se evoluari, orbitat e tyre stabilizohen dhe sistemi merr formen e tij perfundimtare. Nje sistem i ri u krijua.
Edhe pse idete e krijimit te planeteve nga nje re gazi dhe pluhuri jane hedhur qe ne shekullin e 18 nga Laplas, zbulimet e reja vazhdojne te plotesojne modelin baze, i cili behet gjithnje e me shume bindes dhe i sakte.
Sipas: Science&Vie
dua te mesoj shume per planetet
si e ke mbiemrin
Hidhi nje sy kategorise sone planet:
http://blogshkenca.wordpress.com/category/planet/
Ka mjaft informacion mbi zbulimet me te fundit qe kane lidhje me planetet
Asnji teori nuk mund te qendroi derisa nuk dihet gjeneza pse ekziston materia dhe si eshte formuar, pastaj hapsira kuajo ekziston .
Adem, gjeneza eshte nje koncept qe shtrihet midis fetares, filozofikes dhe shkencores. Koncepti i gjenezes eshte qellimi, eshte ajo per te cilen vetem shkenca mund te jape nje shpjegim te besueshem per cdo njeri racional. Megjithate per te arritur qellimin nevojiten, studime, metoda, simulime, teori, eksperimente te cilat na bejne te kuptojme boten ku jetojme. Per kete arsye nuk mund te thuhet se teorite nuk qendrojne, pasi eshte fale ketyre teorive qe njerezimi ec perpara, dhe deri me sot te gjitha vezhgimet dhe observimet cojne detyrimisht drejt ketyre teorive qe vazhdojne te permiresohen dhe plotesohen cdo dite e me shume.
me pelqen te mesoj sa me shum per planetet
dua te jem kureshtare se a ka ndonje menyre tjeter qe te krijohen planetet dhe a mund n te me tregoni si u krijua dielli
u lutem mund te me thote ndonjeri dicka per forcen e gravitetit ju lutem
un jam shume e sigurt se nuk kemi zbuluar as gjysmen e formimit te planeteve dhe mbase nuk mund ta dime kurre!!e si mund te dime ekzktesisht si formohen palnetet kur ne nuk dime saktesisht se si eshte formuar universi???kjo eshte absurde!!!mendoni pak!!planetet jane pjese e universit dhe nese univesi seshte zbuluar me saktesi, te jeni te sigurt qe as planetet nuk i kemi zbuluar teresisht ne realitet se si jane ndertuar e formuar ato!!!!!!!!
@vesa
Normalisht qe ka teori te tjera qe pretendojne te shpjegojne krijimin e planeteve. Disa prej te cilave kane evoluar me kalimin e kohes, te tjera kane mbetur te njejta qe nga krijimi i tyre, pa asnje permiresim ose ndryshim. Ne teorite qe nuk kane ndryshuar normalisht jane teorite fetare per krijimin e planeteve dhe te gjithe trupave qiellore. Problemi kryesor i ketyre teorive eshte se nuk shpjegojne procesin se si jane krijuar keto trupa, dhe se nuk perputhen me observacionet.
Teorite e tjera jane normalisht ato qe filluan te shfaqen ne shekullin e XVIII-XIX sipas te cilave planetet ishin krijuar si shkeputje te mases diellore e cila me pas ishte ftohur dhe kishte krijuar planete. Normalisht edhe pse keto teori ne kohen e shfaqjes se tyre ishin mjaft interesante pasi shpjegonin ne menyre ’shkencore’ krijimin e planeteve, tanime nuk kane asnje besueshmeri shkencore.
Etapat e parashtruara me lart jane pjese te teorise me te perkrahur sot ne rrethin shkencor nderkombetar. Arsyeja pse kjo teori eshte me e perkrahur nga gjithe kerkuesit dhe shkencetaret e sotem eshte sepse i pergjigjet me saktesi pyetjeve qe mund te lindin mbi menyren e zhvillimit te planeteve, por mbi te gjitha pershtatet me faktet e marra nga observimet e bera.
Per sa i perket lindjes se diellit normalisht do te duhej nje liber i tere per ta pershkruar, ose minimumi nje prezantim, pra nuk mund te pershkruhet ne detaj ne nje koment. Sidoqofte po perpiqem te jape pikat kyce te teorise qe pershkruan lindjen e universit nepermejt Big Bangut, pasi kjo eshte edhe teoria me e perkrahur sot.
1- Pas Shperthimit te Madh (Big Bang), lenda u perhap ne te gjithe universin. Kjo lende ishte e perbere nga atome te elementeve te thjeshte si Hidrogjeni H2 i cili permban ne berthame vetem 1 proton.
2- Ne pjese te ndryshme te universit lenda u ftoh, pra si rrjedhoje edhe dendesia e lendes ne keto pjese u rrit. Lenda filloi te ngjishej gjithnje e me shume.
3- Ne pjeset ku lenda u ftoh dhe filloi te ngjishej, therrmijat filluan te ndervepronin me njera tjetren, duke krijuar perplasje dhe cliruar energji, por mbi te gjitha duke krijuar nje berthame e cila kishte aftesine te terhiqte atome te tjere te rese se gazte drejt saj.
4- Pas ngjeshjes fillestare, reaksione termoberthamore fillojne te prodhohen ne brendesi te zones me dendesi te madhe atomesh. Fillon te ndizet nje yll, edhe pse duhet te kalojne edhe disa mijera vjet para se keto reaksione te stabilizohen dhe ylli te filloj ciklin e tij jetesor normal.
Nje nga keto yje ka qene edhe Dielli yne, i cili eshte formuar ne po te njejten menyre.
Normalisht ky eshte nje version shume i shkurter i lindjes se Diellit, megjithate thelbi eshte ky. Ne qofte se deshiron te dish me shume mbi lindjen e Diellit dhe te universit ne pergjithesi te keshilloj te lexosh “Hyrje ne nje histori te natyres” te Claude Allegre. Ndoshta nuk eshte libri me i mire mbi krijimin e universit por eshte nje nga te paktet e perkthyer ne shqip.
@Keli
Normalisht ne nuk mund te pohojme me 100% siguri si eshte krijur universi. Megjithate ka shume mundesi, qe keto teori te pershkruajne menyren e vertete te krijimit te universit. Ne boten e sotme shkencore, lindja dhe rritja e nje teorie eshte mjaft e veshtire. Kjo e fundit duhet te dije ti beje balle kritikave te shumta te teorive paraprake te cilat duhet te zevendesoje, pra shkurt duhet te jete sa me e drejte e mundshme dhe ti pergjigjet sa me mire modeleve dhe observacioneve ekzistuese.
Ne qofte se them se kjo teori mbi krijimin e planeteve eshte ne pjesen me te madh e drejte, kjo eshte jo vetem per faktin se i pergjigjet simulimeve kompiuterike te krijimit te nje planeti por edhe per faktin se perkon me pamjet e marra nga teleskope te shumte. Faktikisht fale zhvillimit te teknologjise tani kemi mundesi te shohim “drejtpersedrejti”, planete te tjere qe jane duke lindur, dhe te gjithe keto planete jane duke lindur nga re pluhuri kozmik. Deri me sot nuk kemi arritur te shohim asnje planet qe shfaqet nga hici, ose shkeputet nga ndonje yll (sic pretendohej ne teorite e shek XVIII).Gjithe keto fakte te bejne te mendosh drejt se teoria e mesiperme pershkruan menyren reale te krijimit te planeteve. Normalisht kjo teori nuk eshte 100% e plote, kjo eshte normale, por perputhet ne pjese te madhe me faktet dhe kjo e ben nje teori te vlefshme.
edhe une dua te mesoj me shume per planetet
oh zot sa faqe e mir por e ende nuk po e kuptoj q’jane eksoplanetet ?Deshiroj ta di se I (L) ASTRONOMY!!!!:D:D:D
Ekzoplanetet jane thjesht planete te tjere ta ndodhur jashte sistemit tone diellor. Pra jane planete qe orbitojne rreth yjeve te tjere te ndryshem nga Dielli yne.
dua te di me shum per 7 planetet sepse me kaq nuk mjafton
une dua te di se ku duhet te hi per te pare cilen pjes te botes qe sua edhe odorrin e ciles do shtepi nese eshte nevoja.mundesisht te ma ktheni pergjigjen
klx(kaloni xix)
UNE DUA TE DI PO PER TE NJEJTEN GJE QE KISH THON EDHE AI FETI NESE KA MUNDESI OKI.PRA DUA TE DI SE NE QFARE WEBI DUHET TE HI PER TE PARE CILEN DO PJESE TE BOTES QE DUA E EDHE SHTEPIT QYTETE BANESAT E FSHATRAT E KUJDO.SA ME SHPEJT PERGJIGJEN OK
Shkoni ne nje nga keto site:
http://maps.google.com/
http://maps.live.com/
Ose ne qofte se deshironi te shkarkoni programin ne kompiuterin tuaj:
http://earth.google.com/
Shikim te mbare
FITORJA-kisha nje pyetje rreth nje lloji te gureve qe parashihet se do te godasin token nese nuk parandalohen.Kam ndegjuar qe nese nuk mund te asgjesohen me ane te nje lloji rrezesh ato do ta godasin token me nje force bukur te madhe.Nuk me kujtohet momentalisht emri sakt i gureve.ok se di sa kam mundur te jem e qart.nese jo kerkoj falje.tung
fitorja.a ka ndonje te re nga kthimi i anijes kozmike amerikane DISKAVERI ne toke…
E reja e fundit nga sonda Discovery para se te kthehej ne Toke ishte se misioni kishte mbaruar me sukses:
http://blogshkenca.wordpress.com/2007/11/05/discovery-niset-drejt-tokes/
flm pere pergjigje blogshkenca jen shumte mir me na keni njoftuar me do te reja qe nuk i kemu ndegju kurr as ne shkollas nejeten eperditshve vazhdoni klm
mua me pelqen shum kjo faqe por dua te di cila esht rradhitja e planeteve ?
Merkuri, Aferdita, Toka, Marsi, Jupiteri, Saturni, Urani, Neptuni, Plutoni, (Sedna, por mbi kete te fundit, ka ende diskutime nese duhet konsideruar ose jo si planet).
ku je
dua te di nese ekziston edhe ndonje planet tjeter ne galaktike perveq ketyre qe i dime ??
ku je aj e mir qka poban
shum jom kureshtare te di me shum per planetet
Dua ta di se si eshte krujuar dielli dhe a do te harxhohet ndonjihere energjia dhe drita e diellit
dua te di ne lidhje me yjet dhe se cili eshte ylli me i afert i planetit te Tokes dhe diqka me shum ne lidhje me yjesit?
shum kam deshir me dit me teper per planetet
@blogshkenca February 16, 2008 at 2:44 pm
Epo kjo eshte te te vrasin pa bere gje!
Gjeneza nuk ka lidhje fare me fene, oj blogshkence. Fakti qe ti per here te pare mund ta kesh degjuar si fjale ne kontekst fetar, nuk dmth qe sa here te flitet per gjeneze kemi nje fe qe sapo ka futur hundet ne muhabet. Per mendimin tim, kjo tregon shenje paragjykimi.
Nuk eshte e vertete qe vetem shkenca mund te jape shpjegim te besueshem per cdo njeri racional. Ketu ti ofendon nje kaste te tere te njerezimit. Fakti qe ke bindjet e tua, nuk dmth qe ti i ke te drejta. Fakti qe ka njerez qe sot paguhen per shkencetare, nuk dmth qe kane pergjigjet gati ne emer te shkences. Ky eshte radikalizem, dhe eshte i kote.
Me ate shprehje, eshte njesoj si te thuash qe po nuk besove ne ate qe thote “shkenca” (per ty dhe shume te tjere, thjesht: shkenca) je irracional/budalla/lunatik/i papergjegjshem. Me vjen keq qe nje dere qe kishe mundesi ta mbyllje me doreze, e perplase pa qellim.
Gjithashtu… duhen studime…. etj etj etj, pra si te thuash: Kurre.
Permende vezhgimet ne fund te ketij komenti. Nuk eshte aspak keshtu me astronomine; sidomos me artikulin ne fjale.
Nuk ka absolutisht asnje lloj vezhgimi te imagjinueshem qe te ligjeroje cfaredolloj teorie per formimin e planeteve.
Duhet ta themi drejt dhe ta pranojme; astronomia eshte shkence me shume abuzive sesa shkenca e historise.
@zotrules
E shoh qe i ke marre komentet me rradhe per te gjetur argumente per te kundershtuar. Megjithate edhe kesaj rradhe argumentet nuk jane me baze te forte.
Citoj veten ne nje nga komentet me lart:
“Adem, gjeneza eshte nje koncept qe shtrihet midis fetares, filozofikes dhe shkencores.”
Nuk e shoh ku eshte paragjykimi ne kete mes. Nqs mendon se gjeneza nuk ka asnje lidhje me fene, atehere ose une e kam lexuar gabim ose Bibla ne shqip eshte perkthyer keq.
Eshte hera e pare qe me akuzojne per radikalizem, ndoshta sepse nuk me njeh mire. Perpiqem gjithnje te jem sa me i hapur kundrejt cdo ideje dhe mbi te gjitha te mos ofendoj njeri. Megjithate nqs se ti je ne gjendje te japesh nje shpjegim racional (me racional nenkuptoj te bazuar ne fakte, dhe te perpunuar ne baze te rregullave logjike) me te besueshem se ai shkencor, te ftoj ta parashtrosh. Le te gjykojne te tjeret se cili model eshte me i besueshem. Theksoj te jete i bazuar ne fakte.
“Gjithashtu… duhen studime…. etj etj etj, pra si te thuash: Kurre.”-
Jo si te thuash kurre, si te thuash qe duhet punuar per te arritur diku. Te vertetat nuk gjenden rruges, kerkohen studiohen dhe kuptohen.
Nuk e di pse ke idene qe cdo gje qe lidhet me astronomine, eshte e pabazuar ne fakte, bazohet vetem ne hamendje ne perfytyrime, etj etj. Nuk e di ne te ka rene rasti te vizitosh nje laborator astronomik, ose te studios ndonje teori astronomike, megjithate mund te te siguroj se te gjitha keto teori bazohen ne Fakte. Astronomia per me teper eshte shkenca qe mund te kete me shume te dhena dhe fakte shhkencore te bazuara ne vrojtime (mjafton te mendosh per memoriet e kompiutrave te agjensive hapesinor).
Fakti qe ti nuk ke parre asnje vezhgim astronomik nuk do te thote se keto nuk ekzistojne. Eshte arritur ne teori te tilla pasi jane vezhguar sisteme planetare qe jane duke u formuar. Jane vezhguar sisteme ne faza te ndryshme te formimit te tyre, dhe deri me sot nuk eshte pare asnje planet te shfaqet nga hici. Por e theksoj keto sisteme jane vezhguar, ekzistojne, dhe jane reale jo hamendje. Zgjerimi i universit eshte nje fakt, eshte verejtur, galaktikat qe largohen jane nje fakt.
Si perfundim, edhe pse jam me shprehjen e Volterit “Nuk jam dakord me ate qe thoni por do te jepja jeten qe je te mund ta thoshit”, te perpiqemi qe te mos e kthejme blogun ne bashkebisedim midis 2 personave.
Blogshkenca… Une kisha mundesi t’u pergjigjesha disa komenteve te tjera; ti mos i merr te gjitha komentet per keq, se ndoshta edhe ne nuk jemi edhe aq te keqinj…
Radikalizmi eshte si puna e pijes; asnjehere nuk e pranon qe e ke. (ky eshte koncept sa per te te ngitur nervat; pra, koncept astronomik)
Lexoje, psh, thjesht komentin me siper, jo tjeter.
Ti me sfidon mua; nje individ, qe te te sjell fakte per formimin e planeteve; fakte te dukshme, te prekshme, qe e bejne mendjen, racionale. Ti e ben kete ne nje kohe, kur ka te pakten 4000 vjet qe njihen planetet me emra, dhe nuk ka asnje fakt per formimin e tyre; absolutisht asnje fakt. Ka hamendje, po; ka hipoteza, po; ka teorira, po… Por fakte? JO.
Ti i kerkon faktet nga une.
A nuk te duket ky radikalizem?
Mua me duket si nje perpjekje e deshperuar per te mos pranuar deshtimin e asaj fushe te shkences e cila te ka intriguar gjithnje e me shume, qe te ka terhequr kaq shume; dhe qe faktikisht, eshte ndoshta me e bukura ne te njejten kohe.
Po thoje qe deri me sot nuk eshte pare asnje planet qe te shfaqet nga hici… Por nje univers kaq gjigand e te pamase e beson qe paska dale nga hici; sepse hici, thote “shkenca”; por kete shkenca, e ka pare, e ka vrojtuar, njesoj si nuk ka arritur ta beje dot me ca planete per te cilet kerkon dhe fakte.
A nuk eshte ky radikalizem? A nuk eshte njesoj si te jesh ekstremist dhe fondamentalist i “fese” astronomi?
Nejse, une me kamera ne dore jam, dhe ca pika ku mund te formohet ndonje sistem diellor mund t’i kem ne objektiv… Po ndodhi gje, pas nja dy miljard vjeteve, te them. keshtu them se do te sjell nje prove te forte.
PS: tek fotografia e lendes se erret, ke paraqitur dy grupe galaktikash qe po perplasen. Ta kam thene dhe gjetiu; si po largohen galaktikat kur keto po perplasen? Teoria nuk do me teper se nje kundershembull per t’u hedhur ne plehra.
PS2: pyetje:
Sinqerisht, me thuaj cfare distance nga toka ka trupi me i larget qiellor.
Po i pergjigjem vetem PS: per te evituar te fillojme perseri debate
.
) … Eshte nje grumbull yjesh, i ndodhur 13 miliard vite drite larg, dhe i zbuluar me ane te Hubble.
PS1: Perfytyro nje grumbull te madh njerezish, nje miting ose nje koncert. Papritur dikush therret se ka nje bombe nje qender te mitingut. C’ndodh? Te gjithe njerezit largohen nga bomba, hapet zgjerohet gjithnje e me shume grumbulli, megjithate kjo nuk eviton qe disa te mbeten te shtypur, nga turma, te perplasen. Pra edhe pse largohen nga njeri-tjetri dhe njekohesisht nga bomba njerezit perseri perplasen.
PS2: Kete duhet te te lija ta shfletoje pak vete, megjithate (jam kurioz te shoh perse do ta perdoresh ne komentin e rradhes
PS: Sa per te te sqaruar idete, teoria nuk eshte ligj. Eshte ligji ai qe ka nevoje per vetem nje kundershembull per tu hedhur poshte. Teoria jo!
Blogshkenca… Nuk mendoj se ke ndonje fare dyshimi qe une e njoh fare mire ceshtjen per te cilen po flasim. Aji lloj interpretimi qe po i ben ti asaj dukurie, eshte bumerang. Nje dukuri e tille nuk do te ndodhte kurre. Ne univers, momentumi i nje objekti, plus nxitimin/shpejtesine, nuk do t’i lejonte kurre dy objekte qe i largohen nje shperthimi qe te takoheshin kurre me njeri tjetrin. Te gjitha objektet/trupat qiellore te krijuar pas BB patjeter qe duhet te kene patur te njejtin momentum; te gjitha kane dale na nje pike mikroskopike, me te vogel se nje proton. Nuk jane njerez pas nje mitingu, qe secili shikon me syte e vet dhe secili ben sipas kokes se vet dhe shkojne e shkelin njeri tjetrin. Me mire te kishe marre shembullin e nje granate… dhe te me thuash nje rast te vetem, ku dy cifla te nje granate jane perplasur me njera tjetren.
Vetem nje rast. Ose, me thuaj nje rast te vetem, qe rrathet e te njejtit gur te hedhur ne uje, presin njeri-tjetrin. Vetem nje rast.
Ai lloj shpjegimi nuk eshte i joti; ishte shume i deshperuar dhe me fantazi te varfer.
PS2… E ke fjalen per nje “objekt” (dikush thote galaktike… varja, as nuk e kane idene per ca po flasin gjithsesi)te zbuluar matane ketij grumbulli yjesh, te cilit i vendoset largesia prej 13 miljard vitesh drite. Pra, matane kesaj yjesie, teleskopi jone shef vetem zi. Eshte teleskopi, apo universi qe mbaron ketu? Neser, pasneser, montohet nje kompleks teleskopesh, nje ne amerike, nje ne evrope, nje ne hene, nje ne ndonje satelit… sinkronizohen, dhe papritur zbulohet qe ka objekte edhe matane ketij objekti…
Meqe vetem ligji hidhet poshte me kundershembull, atehere une kam nje teori qe astronomia ja fut kot.
Dhe ti je i mendimit se nuk je ne gjendje ta kundershtosh kete “teori”? Gjithsesi, e kisha fjalen per teori, jo per bjeri t’i biem… (spekulime, sic thote Merriam Webster/sic jane shumica e teorive te astronomise)
Meqe u ngute, nuk po e perdor komentin.
U zgjata prape…
Nuk ke pse ta evitosh debatin, oj blogshkence… edhe po e beme, per qejf dhe me qejf do ta bejme.
Fundi i fundit, nuk ka per te qene per politike… me nje fjale, nuk ka shance te zihemi.
Dua te di me shume per uranin si planet
ne kemi 9 planetew qiellore ju hangsha shkollen
ne kemi planetin plutonin uranin token etj dielli edhe me i rendesishmi sepse dielli nxeh token dhe tika me doket se eshte e rendsishme mua me interison pse dielli nxeh nga e merr nxehtsin me me tregu dikush tregomni
tung blogshkenca mesa shoh disa nga komentet qe jane bere koheve te fundit ne webin tuaj per artikullin si krijohen planetet se di sa kam te drejt por jane perzier puna e shkences me ate te fese.nuk mund te kete asnjeher kundershtime feja me shkencen sepse sado qe duket se ato i takojn dy paraleleve qe dmth se nuk kane kurfar lidhjeje prap se prap ato arrijn tek nje perfundim.shkenca nganjehere bazohet tek te dhenat e librave te shenjte megjithese nuk pranohet nga shkenctaret megjithse shpesh idet e shkences vijn nga konkludimet e fese por edhe feja ato qka i thote vertetohen nga shkenca keshtu qe jane ne lidhje gjithsesi.nuk e di nese je nje shkenctar ndoshta eshte shume absurde te besosh diqka qka e thote feja sepse shkenca shume here eshte ne kundershtim me theniet religjioze por nuk mund te thuash qe edhe ato jo rralle flasin te vertetat.nuk e di nese e kam kuptuar diskutimin tuaj te mehershem aq mire mirpo prap se prap ky eshte mendimi im nese eshte fjala per lidhjet e fese me shkencen edhe pse per dikent ato jane dy rruge qe asnjeher nuk bashkohen.edhe njeher me falni nese jam kyqyr gabim ne temen e meparshme ose nuk kam kuptuar si duhet,
Pershendetje fitore,
Si gjithnje i vemendshem per diskutimet ketu ne blogshkenca, dhe per kete te falenderoj. Normalisht nuk veme ne dyshim rendesine e librave te shenjte, dhe normalisht qe edhe bibla duke qene nje prej tyre eshte nje gur themeli i kultures njerezore ne pergjithesi. Megjithate per mendimin tim, ajo cka eshte me e rendesishme, sidomos ne shek e XXI eshte fakti se feja duhet te bazohet ne edukimin e botes se brendshme te njerezve, per ate cka eshte me teper subjektive, per ti lene ne dore shkences ti jape pergjigje objektive pyetjeve qe kane te bejne me boten qe na rrethon. Tanime edhe pohimet me te thjeshta nuk pranohen me pa fakte, pa observime, pa deduksione te bazuara mbi rregulla strikte.
P.S: Te pershendes per menyren mjaft modeste te te shprehurit.
Faleminderit prej jush Blogshkenca qe gjithnje jeni ne hap me kohen dhe te rejat nga shkenca.Asnjeher nuk kam hasur ne ndonje web te kete kaq shume artikuj per shkencen ne pergjithesi.Jeni korrekt si gjithnje dhe te vemendshem ne ato qka kerkojne vizitoret e webit tuaj.Ju pershendes
po he pra blogshkence… ketu e kam te gjithen une:
sic thua dhe vete: “Tanime edhe pohimet me te thjeshta nuk pranohen me pa fakte, pa observime…”
Se si u bazua Bigbangu ne fakte dhe vezhgime (observime), kete nuk e kam marre vesh akoma. Se si u bazua krijimi i planeteve ne fakte dhe vezhgime (~5 miljard vjet me pare), as kete nuk e kam marre vesh.
Megjithate, nuk eshte thjesht pershtypja ime, qe ne fushen ne te cilem po flasim, “shkenca” nuk bazohet as ne vezhgime, as ne fakte, po ne deduksione, ose me sakte, “ashtu si dua une” e dikujt, apo nje klase dikushash.
Megjithate, per t’iu kthyer asaj qe thote fitorja…
Shkenca dhe Feja jane dy gjera te ndryshme; po. Por, perderisa idhtaret e seciles jane njerez, nje gje e kane te perbashket, kerkimin, zbulimin dhe njohjen e se panjohures. Eshte ne natyren e njeriut kjo gje, qe te zbuloje te vertetat e pyetjeve ne lidhje me boten qe na rrethon.
Fakti qe jane dy gjera te ndryshme, nuk dmth qe duhet te jene gjithnje kundershtuese, ose kunder njera tjetres. Jane thjesht dy aspekte te ndryshme te shoqerise njerezore. Kaq.
Megjithate, shkenca e sotme po kthehet ne nje dogme te vertete, idhtaret e kesaj dogme pranojne lloj soj teorish, edhe me verberisht se fanatiket fetare te mesjetes.
Ok tani e kuptova cfare nuk ke kuptuar. Dmth ti (po te drejtohem me ti s’besoj se e ke bezdi
) nuk ke kuptuar akoma si kemi arritur te shohim universin ne stadet e para te jetes se tij. Pra si kemi arritur te shohim “prapa ne kohe” 13 miliard vite me pare!
Duket e cuditshme, megjithate eshte e vertete. Problemi eshte se nuk mund te filloj te shpjegoj metodat qe perdoren per te studiuar universin. Mjafton te shfletosh pak per te kuptuar se si kemi arritur te shohim stadet e para te universit! E vetmja ndihme qe mund te te jap eshte ky sit:
http://map.gsfc.nasa.gov/universe/bb_theory.html
Pastaj nese do ti futesh me themeli, mund tja fillosh nga:
http://www.nasa.gov/audience/forstudents/k-4/index.html
(Pak shaka nuk besoj se ma merr per keq
)
Per sa i perket kthimit te shkences ne dogme kjo per mendimin tim jo vetem qe eshte e pamundur, per vete karakterin e shkences qe eshte antonim i dogmes. Shkenca dhe gjithe historia e saj e kane treguar se karakteri thelbesor i shkences eshte mundesia e saj per te ndryshuar, per te pranuar propozimet e reja, madje deri per tu revolucionalizuar. Shkurt shkenca eshte e ndryshueshme DOGMAT jo!
Sic e thashe edhe me lart per mendimin tim sot nuk u besohet me verberisht teorive, ato ndryshojne gjithnje e me shume. Kushdo mund ta vere ne diskutim nje teori ekzistuese me kusht qe te sjelle fakte dhe prova te teorise se tij. Madje tani edhe observimet e deklaruara kontrollohen ne menyre te pavarur nga ekipe ne gjithe boten qe jane duke punuar ne teori te ngjashme.
po mire i dashur blogshkence, ky lloj shpjegimi
po mire i dashur blogshkence, ky lloj shpjegimi qe ke bere me siper, a nuk te ngjan me gje tjeter???
Te njejtat pohime bente dhe kisha katolike kur nga ana tjeter i vinte pishtarin turres se druve te Xhordano Brunos…
Te pretendosh se vetem ti (jo ti personalisht) ke te drejten dhe autoritetin te diktosh te verteten, eshte ekstremizem ekstrem.
Te japesh gjithe ate shpjegim si i mesipermi, nuk e di sesa vlere mund te kete citimi i NASAs.
Puna eshte se ti (personalisht) je i bindur tashme qe ato qe ke lexuar jane te verteta, dhe ndoshta eshte e pamundur qe te te ndryshohet mendja (esktremizem) nese nuk te thuhet te pakten nga goja e njerit prej atyre idhtareve te asaj qe ti e quan shkence, qe ajo qe pretendonim der tani per BB, ka qene fiasko. (dhe nese e pranon tani, do te ishte ekstremizem ekstrem dhe bindje e verber ndaj nje dogme)
Per BB, “shkenca” ka poaq prova per ta vertetuar sa ka nje prift apo nje hoxhe kur deklaron qe universi u krijua per 6 dite.
Megjithate, vezhgimi (observimi) i qiejve ka filluar qe ne antikitet, dhe jo nga njerez ateiste, si shkence ka filluar pikerisht nga njerezit fetare, dhe asnjehere nuk u pa nevoja per te dale te 13 miljardshi!!! Te njejten gje po vezhgojme dhe ne sot, dhe per po te njejten gje, nuk kemi asnje lloj fakti per nje BB!!!
Jo rralle “shkenca” eshte zene me presh ne duar sepse ka keputur gjepura qe kane qene te vertetueshme dhe qe jane vertetuar me vone; po per BB??? Nuk kemi as mundesi vertetimi, e as mundesi pergenjeshtrimi! Eshte nje “dukuri” e pavertetueshme, as me induksione as me deduksione.
13 miljard vjet, eshte te rrahesh uje ne hava.
Po tallesh apo jo?!
Sipas teje eshte me vend krahasimi i vezhgimeve te bera ne lashtesi nga “prifterinjte” (edhe ketu ka nje ndryshim shume te madh me prifterinjte e sotem), me vezhgimet e bera sot nga teleskopet me te fuqishem te krijuar ndonjehere?!
Po si mund te dilej tek 13 miliardshi ne antikitet kur mendohej se Dielli rrotullohej rreth Tokes dhe Universi mendohej si nje sfere mbi te cilen ishin vendosur yjet?
Nuk diskutohet qe neqoftese neser dikush do te arrije te shohe me teleskop Zotin duke krijuar universin, te gjithe do te ndryshojne mendim mbi krijimin e universit! Por deri tani nuk kemi arritur ta shohim!
Paralelizmi midis kishes katolike mesjetare dhe shkences se sotme eshte plotesisht i paqene! Per arsyen e thjeshte se shkenca nuk merret me djegie njerezish, jane te tjere ata qe e praktikojne kete metode. Se dyti sepse shkenca per ato cka pretendon sjell fakte. Fakti se ti nuk do ti shohesh keto fakte, ose nuk arrin ti konceptosh eshte problemi yt jo i shkences. Argumentimi yt eshte i njejte me supozimin se duke qene se atomet nuk mund ti shohim, ato nuk ekzistojne!
Te njejtat fakte kane sjelle dhe fete, fakti qe “ti” nuk do t’i shohesh, eshte problemi “yt”, jo i teologjise.
Meqe atomin nuk mund ta shohim… kush e verteton ndryshe egzistencen e tij? Kur pritet atehere qe ta shohim??? Asnjehere! Sepse po sipas kesaj shkence, atomi perbehet nga grimca ende me te vogla, te cilat ne vetvete, perseri perbehen nga grimca me te vogla… e keshtu do vazhdojme gjithnje qe te mos shohim asgje. Per te njejten aresye edhe “shkenca” jote thote qe nuk ka ZOT! Sepse nuk e sheh dot me teleskop… me te njejtin teleskop me te cilin nuk ka pare asgje ne lidhje me BB!
Keto jane perralla, dhe sot po na serviren qarr.
Ti do ta shohesh Zotin me teleskop, po BB e pranon me te thene e me te degjuar!
Kjo, i dashur blogshkence eshte DOGME, dhe nuk ka lidhje fare, as me shkencen, as me te vertetat e botes qe na rrethon.
Shkenca e sotme, i dashur blogshkence, per nje gjiriz qe ka bere ne zvicer i qethi 5 miljard euris; nuk e di se cfare ndryshimi kerkon midis saj dhe institutit me te pasur te botes; – vatikanit.
Ti kujton se vetem vrasja ka pune ne kete mes? Vrasja sot ndoshta nuk behet fizike, po ka vrasje morale, ka vrasje shoqerore… dhe me qendrime te tilla, “shkenca” (ajo qe quan ti shkence), vrasje ka bere plot. Sepse eshte vrasje, i dashur blogshkence, qe te harxhosh 5 miljard euro per nje kanal me tuba, kur ne bote cdo sekonde vdesin 10 femije se nuk kane uje te pijshem.
PS:
Ne antikitet, nuk mendohej vetem qe dielli rrotullohej rreth tokes. Kjo eshte ideja qe te eshte mesuar ty ne shkolle.
Ne antikitet, 4000 vjet me pare, indianet e dinin fare mire qe toka rrotullohej rreth diellit, sa larg ishte toka nga dielli dhe sa larg ishte hena; sa i madh ishte dielli dhe sa e madhe ishte hena. Dinin gjithashtu qe edhe gjithe planetet e tjere rrotulloheshin rreth diellit. Kjo eshte shkence 4000 vjecare me nje observim te thjeshte, pa teleskop fare, ne maje te nje pullazi.
Dhe per atomet, i dashur blogshkence, nuk na i prezantoi “shkenca” jote e thekur. Jane ide qe qarkullojne boten qe me Greqine e lashte, e ndoshta edhe me pare.
PS2:
“Universi mendohej si nje sfere mbi te cilen ishin vendosur yjet?”
Pse, si konceptohet universi sot? Piramide? Kon? Paralelpiped? Kub?
Me kete qendrim qe po mban ti, duket sikur do te na ndash ne teologe dhe shkencetare, ne fetare dhe darvine. Gabim eshte keshtu.
“Meqe atomin nuk mund ta shohim… kush e verteton ndryshe egzistencen e tij? ” –
Pse Zotin tek i cili ti beson mund ta shohesh? Pastaj nese ti nuk beson edhe ne ekzistencen e atomeve, kjo eshte puna jote! Megjithate procesori i kompiuterit qe po perdor ti per te shkrojtur komente nuk do te mund te prodhohej nqs teoria e atomeve te ishte e genjeshter.
Ndryshe nga ti une kam fatin te mos i besoj gjerat me te thene, por me te vrojtuar, me te studiuar.
“Gjirizi” sic e quan ti, do te kete rolin ti jape pergjigje RACIONALE pyetjeve mbi krijimin e universit, duke u bazuar mbi prova dhe eksperimente, jo mbi libra qe nuk dihet se kush i ka shkruar!
Sipas teje nqs nuk do te ishte ndertuar LHC ato 5 miliard euro do te shkonin per te rregulluar problemet e botes se trete?! Dyshoj fort!
Nuk ekziston “shkenca ime”, “shkenca jote”, ekziston 1 SHKENCE. Pastaj fakti qe atomet u prezantuan ne Greqine e lashte nuk do te thote se nuk u prezantuan nga SHKENCA. Pikerisht ishte shkenca e asaj kohe e cila duke u bazuar mbi deduksione mendore arriti ne perfundimin se duhet te ekzistonte atomi! Por ajo normalisht qe ish shkence. Nje hap i pare ne historine e shkences, por prape shkence!
Per ta mbyllur, sipas teje njerezimi duhet te vazhdoje te shohe yjet me te njejtat mjete qe perdorte edhe para 4000 vitesh, nga maje e nje pullazi? (te lutem pergjigju pyetjes direkt dhe sa me shkurt)
I ke gabim te gjitha keto me siper.
Une t’i thashe si pergjigje ndaj asaj qe kishe thene me pare; te cilen e ke perseritur te komenti i fundit.
Ndryshe nga une, blogshkence, ti i paske gjerat me te studiuar, me te vrojtuar… ku e ke vrojtuar big bangun zotrote? po krijimin e planeteve? po atomin?
Do t’ja fusesh kodra mbas bregut ti tani? eshte kollaj keshtu.
Une ne asnje vend nuk te kam thene se besoj apo nuk besoj ne egzistence te atomit apo jo. Ti konkluzionet i nxjerr vete te tilla. Je i shkathet si shkencetaret, qe te nxjerresh perfundime krejt te pabaza, pa vrojtim fare, edhe kur subjektin e ke para syve.
Sa per gjirizin, vetem per nje gje ke te drejte, qe nese nuk do behej, ato leke prape nuk do kishin shkuar per te shpetuar jete njerezish.
Por gabohesh rende kur me besimin me te verber thua qe do t’u jape pergjigje racionale pyetjeve per krijimin e universit. Nese arrijne te kthejne kohen mbrapsht, ose te udhetojne ne kohe, dakord, do e besoja dhe une.
Pastaj, i dashur blogshkence, ne shkence (ate te verteten, ate racionalen) eksperimenti behet mbi dukuri qe egzistojne, qe jane te vrojtueshme, mbi ngjarje reale pra; dhe bigbangu vetem i tille nuk eshte. Nuk kisha degjuar ndonjehere qe te beheshin eksperimente shkencore mbi fabula, fantazi apo thashetheme, por ja qe dhe u bekan, dhe behen nga ajo qe ti ne menyre dogmatike do ta quash shkence.
Une besoj se jam sqaruar shume mire me siper, por ti i do gjerat te ndara ne fronte, dhe do se z’ben te me nxjerresh mua ne frontin e kundert. Sepse une per ty qenkam thjesht nje jobesimtar, ose heretik, ne termat “shkencore”, meqe nuk u besoj trilleve qe shiten miljarda dollare (nga shkenca).
Ato citimet per antikitetin, nuk t’i thashe qe t’i hidhje kaq gabim, e qe t’i rrihje shpatullat vetes me krenari… ke bere nje pohim krejt te gabuar nje koment me siper, prandaj t’i kam permendur faktet e antikitetit; se atomin nuk e zbuloi shkenca qe njeh ti (me te cilen po rreh shpatullat), sepse ashtu the me siper… dhe as nuk eshte e vertete qe dikur na mendohej se toka paska qene keshtu e universi ashtu, po kishte plot teori edhe alternative, me te lashta, me reale, me konkrete, me shkencore, qe sot i kemi vertetuar plotesisht. Pra, jo te gjithe mendonin dikur sic do ti. Kishte qe dhe mendonin sic mendohet sot. T’i thashe thjesht qe te korrigjoje komentin e mesiperm.
dhe sipas meje, qe nuk ta kam thene fare ashtu si po e nxjerr ti, njeriu te vazhdoje te vrojtoje qiejte me cdo lloj mjeti qe te kete ne dispozicion, madje te vazhdoje edhe permiresimin dhe persosjen ku te mundet. Sic te thashe dhe me siper, ti kerkon me doemos te na ndash ne fronte. Duket sikur po vuan te diskretitosh dike qe nuk beson ne fene tende. (ate qe ti e quan shkence… shkencen bigbangore, – perrallat, per mua)
Ky lloj qendrimi mbahet nga njerez, idhtare te feve konservatore… nje “debat” i kesaj forme eshte shume normal neper forumet fetare…
hmmmm strange…
Me vjen shume keq tek shikoj tek ti nje fobi mbi shkencen moderne, dhe vecanerisht mbi teroine e Big Bangut (perse vetem mbi kete teori nuk e kuptoj,por nejse). Ta kam thene edhe njehere qe qofte Big Bangu, qofte teoria e formimit te planeteve bazohet ne prova, te drejtperdrejta dhe te terthorta, megjithate ti e ke shume te veshtire te imagjinosh ekzistencen e ketyre provave dhe normalisht si rrjedhoje dhe nuk i beson. Pak rendesi ka, e shoh se eshte e pamundur te te bej te jesh me pak agresiv ndaj progresionit te sotem shkencor dhe ndaj ketyre teorive, dhe normalisht ne kete rast nuk ka vend per debat (edhe pse mesa shoh e paske mjaft qejf kete te fundit)! Ne qofte se vazhdojme diskutimin e vetmja gje qe do te krijohet do te jete thjesht nje numer i madh komentesh qe nuk do te sherbejne per asgje.
Keshtu qe me duket e kote te vazhdojme te debatojme!
Nuk eshte vetem BB. Ka shume perralla te tjera, qe sot na quhen teori.
Ja si artikulli qe sapo ke botuar me fotografimin e elektronit… Ti e merr vesh se per cfare behet fjale aty??? I jepet publikut nje video me disa pika dhe dicitura: u filmua trajektorja e levizjes se nje elektroni!!! Ky eshte problemi. Elektroni nuk u pa, dihet qe eshte i pamundur te shihet, dihet qe nuk mund te gjendet ne prehje, dihet qe eshte te pakten 10 000 here me i vogel se rrezja e atomit te hidrogjenit. Ky (ose nderveprimi i tij) tani, u filmua me kamera! Ja qe nuk haen. U filmua dicka, po, po se ca eshte, kjo nuk dihet. kaq. te cuditemi me ate qe ndodhi, jo me ate qe pretendohet te kete ndodhur.
Ke dhe shume teorira te tjera, pervec BB (apo formimit te planeteve), qe nuk bazohen asgjekundi.
Une nuk jam agresiv ndaj shkences, jam agresiv ndaj dokrrave, dhe shkenca e sotme eshte plot me te tilla. Po jo e gjitha ka te beje me dokrra. Keshtuqe, hedhim poshte ate qe duhet hedhur dhe mbajme ate qe ja vlen te mbahet.
Por edhe ti, hamendjet e astronomeve, pavaresisht se ne semantike etiketohen si teori, mos na i quaj si te patundshme. Une nuk kam veshtiresi te imagjinoj egzistence provash, por e kam te veshtire te shoh nje teori qe nuk bazohet absolutisht ne asnje gje vetem e vetem sepse kemi nje univers qe egziston (prova e vetme kjo) dhe kemi nje teori tjeter qe i jep merite nje qenieje supreme te mbinatyrshme.
keshtu pra.
Shoh edhe diskutimet e fundit qe jane bere me nje kohezgjatje bukur te madhe.Nuk e shoh te arsyeshme te mundoheni ti bindni te gjithe njerzit per konkludimet shkencore,nuk mund te krijojm nga nje laborator nese mund ta quaj per vertetime shkencore dhe ti bindim njerzit per te rejat shkencore te zbuluara dmth ta sheh me sy ate qka nje shkenctar e sheh.E pamundur.Ajo qka nevojitet eshte besimi mbi shkencen nese do te dish diqka per bazat shkencore dhe studimet e saj.Nuk mund te thuhet se shkenctaret *hargjojn kohen kot*duke u mundur te mbushin kokat e njerzve me *dokrra*siq i quajn fjalt e shkences persona te caktuar.Askush nuk ka kohe ta humbet kote e te kaloj vite me radhe te jetes se tij duke u marr me diqka pa arsye as edhe shkenctaret kjo rrjedh prej asaj qe u diskutua me pare kinse shkenctaret humbin kohen kote duke *thyer dhembet*me nje fjal.Nuk ka nevoj askujt ti mbushet mendja per asgje ketu.Nese do beso ne ato qe thote shkenca nese nuk do mos beso.Dmth beso ne ate qe ti mendon qe eshte e arsyeshme per tu besuar.Ajo qka nevojitet te dihet eshte qe qdokush mund te jap mendimin e tij per qdo gje.Shprehja e mendimit te lire.E sa per ate konkludimin tim te mehershem ne lidhje me lidhjen e shkences me fene si duket eshte keqkuptuar.Kam thene qe shkenca edhe feja kane kunderthenie mirpo prap se prap ato jane te lidhura me njera tjetren ne aspekte te caktuara e nuk jam e mendimit qe ato jane paralelisht te ndara ashtu siq duken.
dua te mesoj me shum per krijimin e planeteve
un dua te di se si jan krijuar planetet sepse jam shum e interesuar pas tyre dua pergjigje te sakt?????!!!!!!!
UNË I DUA SHUMË PLANETET SIDOMOS MË SË SHUMTI E DUA
^NEPTUNIN^. NJË DITË MËSUESJA IME MAZES MË DHA PËR DETYRË SHTËPIE QË NË FLETORE TË SHKRUAJ PËR PLANETIN
^NEPTUN^ DICKA ME RËNDËSI. JU DUAAAAAAAAAAAAAAAAA
SHUMËËËËËËËËË DHE JU FALEMDEROJ
faleminderit zotit qe i ka falë disa njerez aq te ditur….ashtu dhe une dua te behem….te gjitha keto zbulime vetem njerezit e ditur{AMERIKANET} i kan bere…vetem vazhdoni keshtu por para se ta mbyll komentin deshta more tu pyes diqka!
KUR KU DHE PSE DO TE VDESIN TE GJITH NJEREZIT E BOTES? DHE QFAR DO TE BEHET KUR KJO TE NDODH?…A PO NDIKON NGROHjA GLOBALE APO NDONJE FAKTOR TJETER?!…KJO ISHTE PYETJA IME…faleminderit per mirekuptim diten e mir e per hajr kurban bajramin {2008}
esht website ma i miri. koplimente shum, se shum jam ka msoj e posaqerisht ne njehurit e pergjithshme ne ket web
jo bre njerez gabim e keni
a e dini kush i ka krijuar planetet,galaksite,kometat etj??/
i ka krijuar all-llahu xh.sh.
te gjitha i ka krijuar dhe i ka ve me nje orbite te caktuat.
asgje nuk esjte rastesi nese e mendoni ashtu
por jo ju gabim e mendoni sepse allahu te gjitha i dine se cka ven ne hapsire.
jo si disa shkencetar thone se planetet krijohen nga pluhuri dhe nga big bangu.
jo te gjithe i ka krijuar allahu me nje saktesi shume te madhe
prandaj mos u drejtohuni shume nga shkencetaret sepse ato edhe mund te genjejt edhe shume bile.
mos u mendoni shume per kete se kush i ka krijuar planetet.
thuani se e ka krijuar allahu zoti yne.
tung dhe selam alejkum
nese doni te kundershtoni me kete cka e thashe lirisht mund te me shkruani mesagge ne msn. vedat-kamberi@hotmail.com
selam alejkum
ja te te kundershtoj une ty vedato.
Allahu qe krijoi gjithe kete univers, shqip, nuk te mesoi dot ty? Pse shkruan arabisht mor djale? Ti as arabisht nuk di, cfare ke degjuar ndonje ajet nga hoxha i fshatit apo ndonje shprehje prapanike te mbetur nga mesjeta… c’na i sjell ketu dhe ben dhe veten bajat?
a mund te di se a ka jet ne planetin e marsit dhe sa eshte larg nga planeti toke amundet te egzistoje nje planet ku ka njerz si ne planetin toke me intersone se qfare permban planeti i aferdites i jupiterit dhe i marsit dhe qfare permbane galaktika
Jete ne Planetin e Marsit, nuk ka. Te pakten, deri me sot, nuk eshte zbuluar asnje gjurme.
Llogjikisht, nuk ka pse te zbulohen gjurme, as ne te ardhmen.
Marsi, ndryshe nga c’do te interpretohet shkencerisht, eshte objekti i vetem qiellor qe vazhdon te jete objekt mitologjish, kesaj rradhe, mitologjish moderne.
Kjo vjen per faktin se Marsi eshte shume i bute ne karakteristika, eshte afersisht ne diameter sa gjysma e Tokes, dhe ka nje atmosfere qe nuk eshte “ferr” i vertete, perkundrejt asaj te Aferdites, qe eshte tejet “armiqesore”.
Atmosfera e Marsit eshte rreth 100 here me e rralle se e Tokes. Ka shume pak Oksigjen, ka CO2 (dioksid karboni), Azot, etj gaze te tilla, qe megjithe perqendrimin sado te madh ne atmosferen e Marsit, ne atmosferen e Tokes gjenden me me teper shumice.
Problemi kryesor qendron tek temperaturat. Ne Mars mund te arrihen edhe temperatura afer 27 grade celcius ndersa me e uleta eshte tejet e ashper -150 celcius neper pole; nderkohe qe ne Aferdite nuk behet fjale per temperatura te uleta, pasi temperatura e Aferdites eshte rreth 450 grade celcius. Atmosfera e saj eshte plot me dioksid karboni, ~96% dhe pothuaj nuk ka fare oksigjen. Nga te tjerat, Aferdita eshte moter gati binjake e Tokes. Per force rendese dhe per permasa. Imagjino, qe poshte atmosferes se Aferdites nuk mund te shihet asnje gje, eshte rreth 100 here me e dendur se e tokes, dhe mbushur me gazra helmues, pluhur vullkanik, dhe re te dendura.
Por, Aferdita eshte me afer diellit sesa toka.
Aferdita, rreth 110(107-108) miljone km nga dielli,
Toka rreth 150 miljone dhe Marsi rreth 230 miljone km.
Planeti eshte nje trup qiellor qe vete nuk ndricon.
ma merr mendja se ne nuk jemi te vetmit ne galksit tjera ka edhe tjer jashtoksor si p.sh mund te kishte jet ne mars para miliona vjete
O njerez ju shume po mendoni se njerzimi do te shkoj shume perpara me astronomi a?
Jo te gjithe gabim e keni sepse univerzi eshte shume madhe sa qe nuk as ta para mendoni
Por vetem njeri i di te gjitha e ai eshte zoti yne allahu.
Shkencetaret op mendojne se mund te arrijme ne yjet e tjere por nuk munden.
kot e kan.
po edhe po ta imagjinojme se mu8nd te shkojne prap se prap ato do te vdesin sepse a e shiqoni jeten te toke mijera njerez vdesin ne vende te varfura me fjale te tjera do te vije shume shpejte KIJAMETI.
PSE a ju mendoni me te vertet se duken glaksite keshtu si i imagjinojne shkencetaret?? a?
ja nje shembull
JU A MUNDENI QE TA SHIQONI KULMIN TUAJ TE SHTEPISE NESE TI JE DHOME TE NDENIES A?
MA SHPJEGONI JU LUTEM??????
si mund ta vertetojne shkencetaret se galaksia duket ashtu??/
MA SHPJEGONI TU LUTEM?
SELAM ALEJKUM..
zOTRUES
TI JE MYSLIMAN??????????????????????????????????????????????????????????????
TREGOMENI JU LUTEM.
vedat, nuk jam mysliman.
tradicionalisht, familjen a kam me sfond bektashi (myslymane), vete jam i krishtere, ungjillor.
Jam bere i tille qe ne 92. Para se te behesha, kam qene krejt ateist, si blogshkenca.
pra, jam i krishtere ungjillor.
pse pyet te lutem?
te pyeta sepse po kurdershton shume
dmth me nuk do ta zgjas me ti kete histori sepse ti nuk je musliman ti nuk e di te verteten e botes e qiejve etj etj.
me ti me nuk do te nervozohem sepse e di se je jo besimtar e per arsye te pyeti une.
dhe une dua qe ta bej nje pyetje
PSE MENDONI SE GALAKSIA JONE RRUGA E QUMSHTIT DUKET ASHTU.
ME TREGO SI MUND QE TA SHOHIN SHKENCETARET GALAKSINE TONE?
ME ATE SHEMBULLIN E LART PER MENDUR???
SI JU LUTEM TA SHPJEGO KETE NESE DI TI?
OK???
JU LUTEM SHUME ME TA SHPJEGOSH.
ti dhe ben cmos per te me ofenduar dhe pastaj do pergjigje nga une? ik e merri pergjigjet te hoxha. mos harro t’i cosh ndonje kile djathe apo ndonje 10 mij lekshe, se t’i tregon ai sekretet e universit…
Te duket edhe sikur paske diskutuar me mua?
Ti ben pyetje, dhe edhe une bej pyetje, psh
si ka mundesi qe tipa si ti egzistojne? nuk me habit fare as universi e as ndonje perralle apo thashethem qe mund te kepuse ndonje shkencetar… por fakti i egzistences tende per mua mbetet mister!
e para – hoxha nuk i di te gjitha gjerat HOXHA NUK ESHTE ZOT?MBAJE KETE NE MEND JO SI JU JEZU KRISHTIN E BENI ZOT JE E KENI PLOTESISHT GABBIIMMMM……
e dyta – hoxha nuk si krishter qe jep para e ai tregon hoxha nuk ashtu ai nuk punon me para.
e treta – ti nuk di asgje per te verteten e ashtuqujturit astronomi
DHE E FUNDIT;
GJITHMON UNE KAM ME TE MBET MISTER SEPSE ASNJEHER NUK DO TA KUPTOSH KETE VETEM ATEHER KUR TE VDESESH KUR TE TAKOHESH ME ZOTIN TON ATEHER DO TA KUPTOSH.
SEPSE NJERI SI NUK KA SHUME SEPSE TE GJITHE JANE TE NDRYSHEM.
EDHE PO TE JEM PERPARA TEJ TI NUK MUND QE TE ME KUPTOSH ASNJEHER EDHE KURR MBAJE KETE FJALE NE MEND
DHE SI UNE EKZITOJME SHUME SEPSE NE I NDJEKIM URDHERAT E ZOTIT TONE SEPSE AJO BOTE CKA JEMI DUKE JETUAR NE ESHTE VETEM NJE PROVE SE CKA BEJME MIRE E CKA BEJME KEQ.
KUR TE TAKOHESH NE BOTEN TJETER TE GJITHE NJEREZIT DO TE NDAHEN DISA NE XHEHNEM(FERR) E DISA NE XHENET(PARAJSE).
POR TI MOS U BEN GATI SE DO TE SHKOSH NE ASHTUQUAJTUREN PARAJSE SEPSE TE GJITHE JU PA BESIMTARET DO TE DIGJENI NE FERRIN E ZOTIT.
DO TE KUPTOSH KUR TE VDESESH.
SELAM.
une kam shpres dhe do te mja shprej se do te ket jet ne ket planet
**************SHENIM MBI KOMENTET*******************
Komentet ne blog jane te hapur per te gjithe, dhe mundesia per te shprehur pikepamje te ndryshme eshte nje nga arsyet e te qenit te ketij blogu. Megjithate evitoni te beni cfaredolloj propagande fetare, ose te jini agresive dhe ofendues kundrejt komentuesve te tjere!
P.S: Faleminderit zotrules per evidentimin e komenteve pa lidhje me diskutimin!
*******Koment ofendues! I fshire nga administruesi!*********
eeee paska shume te dhena per planetet
dua qe te mesoj me teper per planetet dhe gjithcka ne hapsire.
po po shume ka artikuj per planetet por nje e mete shume madhe eshte????
te cilen as shkencetaret me te medhenjte nuk e dine.
as isak njutoni nuk e di
du te mesoj me shume per gjithesine dhe te zbuloje se qka eshte zbuluare me se fundi
e keni ekzasisht sakte .bravo.
din hoxha eshte e sakte qe po e shenoj une
apo?
me trego te dretjten
me fal shoku vedat po e kam per blogshkencen.une jam ateist megjithese e gjthe familja ime eshte myslimane.une i besoj shkences.
une i besoj shkences per disa gjera e jo per ate cka une e vertetojne se eshte e vertete.
ta bej nje pyetje edhe ty edi
si mund ta dish apo ta dijne shkencetaret se si eshte galaktika jone
si te lutem ma shpjego
P.SH.SI MUND TI TA SHIQOJ KULMIN E NJE SHTEPIE PESE KATSHE NESE TI JE NE KATIN E PARE DHE JE NE DHOME SI..???
SI A KA KUPTIM KJO
MA SHPJEGO NESE I BESON KESAJ TEORIE……..
Shoku vedat me duket se shembulli qe ke marre nuk eshte shume i sakte.Ti galktiken tone e ke imagjinuar si te mbyllur ne vetvete por nuk eshte i tille.Ai ka hapesira midis yjeve me vite drite.dhe me ane te teleskopit hubble sot astrofizikantet e NASAS mund te hedhin shikimin e tyre me vite e vite drite larg ,ato mund te shohin edhe galaktika te tjera,gjithashtu pa harruar se ky teleskop hapsinor zoteron shikim me infra te kuqe dhe nje shikim me rreze x pra ai mund te shohe edhe pertej atmosferave te dendura siq e ka nje te tille planeti i aferdites.Por nuk eshte vetem hubble po edhe teleskopi spitzer pak ashume si i pari.Eshte njesoj si te ishe ne nje cep te lagjes tende ku banon dhe me nje pale dylbi mund te shikosh te gjitha ndertesat keshtu qe ne mendjen tende mund te keshe pak a shume formen e lagjes ku banon.
yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
@din hoxha
Shpjegim i drejte!
***KOMENT PA LIDHJE***
I fshire nga administratori
Shume faleminderit per mbeshtetjen blogshkence. Sa per shokun vedat me duket se e ka fobi shkencen moderne , por nejse secili ka mendimin e vet dhe keto mendime duhet ti respektojme.
sa keq vedat myslimani qe je kaq mbrapa me astronomin
Krijimi i nje planeti apo sistemi diellor nuk eshte asnjehere sipas pikave te mesiperme.Po sikur te mos ndodhte njera prej tyre?Ku do te arrinte procesi?
Krijimi i planeteve apo akoma me shume Galaksive varet nga shume faktore.Se pari,nuk i dihet se per sa “miliarda vjet” do te rregollohet
forca gravitacionale e ketyre te fundit e dyta,nese do te ndikohen nga trupa te tjere qiellore apo jo.
“KETU NUK HYN FEJA!”
1) Do ta shohim me vone se kush eshte mbrapa me astronomine.
une apo ju.
2) Ne astronomi hyne edhe feja sepse ne librin famelart KURANI ka edhe shume domethenie per astronomine qe se prej nga eshte krijuar si e thuani ju universi.
te gjithe jane aty ne ate liber po ju nuk dini asgje .ju jo besimtar i besoni bibles qe eshte e shenuar nga dora e njeriut.
ju nuk jeni asgje.
por libri une i fejes nuk eshte shenuar nga dora e njeriut.
mbajeni kete ne mend.
ai liber ka ardhur nga qielli me mrekullit e zotit tone.
por ju zot e beni njeriun.
e po e keni shume gabim.
(E KAM FLALEN KUSH ESHTE JO BESIMTAR).
jam perseri une dini, shoku vedat une nuk besoj as ne bibel e as ne kuran.Dhe eshte nje mendim teper premitiv te mendosh se libri te kete zbritur nga qielli.Dhe te gjitha keto qe shkruan blogshkenca jane te sakta dhe jane per njerez te thjeshte si ti aty nuk ka formuladhe as ne kuran apo ne bibel.mje pyetje kisha per blogshkencen:si astronomet i matin largesite e yjeve apo te galaktikave te tjera?ju lutem te mektheni pergjigjie.
heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
BLOGSHKENCE SI I MATIN LARGESITE E YJEVE DHE GALAKSIVE QE JANE ME VITE DRITE LARG??????TE LUTEM ME TREGO NQS NUK E DI NUK KA ASNJE PROBLEM THJESHTE ME THUAJ QE NUK E DI.
Nuk eshte mendim primitiv
eshte nje mrekulli qe ti nuk e di dhe eshte e vertet.
ti nuk beson ne keto gjera.
ne menyre te shkurter ti nuk di asgje ne ashtuquajturen astronomi.
ti di vetem te mesosh cka shkencetaret i bejne genjeshtra.
@dinhoxha
Ka disa menyra per te matur distancen e yjeve. Metoda qe do te perdoret varet nga distanca e yllit qe po studiohet. Nje nga metodat me te thjeshta dhe te perdorura prej shume kohesh, eshte ajo e paralaksit.
Fenomeni i paralaksit eshte mjaft i thjeshte per tu dalluar. Mjafton te vesh krahun drejt dhe te ngresh gishtin e madh. Tani shiko njehere me syrin e majte, njehere me te djathtin gishtin, dhe do te shohesh qe ne krahasim me objektet ne sfond gishti ndryshon pozicion.
Ketu tregohet nje skeme:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/10/Parallax_Example.svg
I njejti fenomen perdoret per te matur distancen e yjeve te aferm:
1- Veshtrohet ylli qe po studiohet, ne nje periudhe te caktuar te vitit, dhe shihet vendndodhja e tij ne lidhje me yjet e larget, te cilat mund te konsiderohen si te palevizshem per shkak te distances se madhe. Supozojme se ylli qe po studiojme quhet X dhe ne kete moment ndodhet pak a shume ne nje vije me yllin e larget A.
2- Pas 6 muajsh kur Toka ka kryer gjysmen e rrotullimit rreth Diellit, pra ndodhet diametrikisht ne pozicion te kundert ndaj atij prej nga e observuam ne fillim yllin, shihet se per shkak te fenomenit te paralaksit, tanime ylli X ndodhet ne nje vije me yllin B.
3- Ne baze te observimeve te bera mund te gjejme kendin e ngushte te trekendeshit kenddrejte Toke-Diell-YLL_X. Gjithashtu njohim edhe distancen Toke-Diell. Pra njohim 3 kendet e nje trekendeshi dhe nje brinje te tij. Me pak trigonometri te thjeshte arrijme te gjejme distancen e Tokes nga Ylli_X.
Duke qene se nje figure vlen me shume se 1000 fjale, ketu mund te shohesh nje skeme te cka u tha me lart:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/4/4b/Parallaxe_annuelle.png
Kjo eshte metoda me e thjeshte, me pas ne baze te distances se yjeve, ka metoda te tjera qe perdoren:
Distanca ———————– Metoda
0,001-500 vite drite————PARALAKSI
100000-1 miliard vite———- TULLI-FISHER
Mbi 1 miliard——————-E HABELLIT(HUBBLE)
Ka me pas edhe metoda te tjera qe futin ne loje, yje distanca e te cilave njihet, rrezatimin e yjeve etj etj…
o shoku vedat ti je i veber mbas zotit .nqs ai do te egzistonte pse nuk na ka dhene asnje te dhene.rreth 85 per qind e kuranit dhe e bibles jane te ulura poshte teorikisht.dhe une kam te pakten 5 vjet qe studioj astronomi.dhe jam akoma i vogel vetem 15 vjec.
AI EKZISTON DHE ESHTE KUDO NE BOTE NE UNIVERS.
KUDDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
EDHE TI NDOSHTA EDHE EDHE 15 VJET TJERA STUDION POR ME E KEQJA QE TI NUK MUND QE TA MESOSH TE VERTETEN E UNIVERSIT.
TI PERGJITHMON DO TE MESOSH GENJESHTRA……………………………….
faleminderit per pergjigjejen dhe uroj qe shkenctaret te zbulojne gjurme te ndryshme reth planeteve te tjerave
mendoje qe sa me shume te kemi eksperience dhe te njoftohemi me gjerat jashte planetit deshiroje te beje edhe nje pytje se pse jam e dhene mas planeteve d mth me pelqen te di per te jam e interesauare deshiroje te di nese per veq planeteve te tjera sa panete ekzistojne ne bote
VAJZO PLANETE NUK KA NE BOT.
KA VETEM NE HAPSIRE EDHE ATO I DIME VEC 9 A KU ME DITE SA JANE.
AQ SHUME KA SA TI NUK MUND TA PARAMENDOSH.
me al por gabova te gjithe munde te gabojme dua te di se cili planet pos diellit dhe jupiterit eshte me i madh
eshte saturni mandej vjen neptuni urani toka venera marsi plutoni dhe merkuri.
FALEMINDERIT PER PERGJIGJIEN BLOGSHKENCE.ME ANE TE METODES TE PARALAKSIT ESHTE SHUME ME E THJESHTE NGA SE E MENDOJA.POR A MUND TE ME THUASH TE REJAT ME TE FUNDIT NE LIDHJE ME ANDROIDED.KAM DEGJUAR QE ESHTE PROJEKTUAR NJE I TILLE NE KOMPANI HONDA JAPONEZE NJE ROBOT QE KA NJEFARE SHKALLE INTELIGJENCE SI PER SHEMBULL:ZBRET SHKALLET,ECEN NE VETEM DY KEMBE VETE PA U PERPLASUR ME ASGJE ETJ.
BLA BLA BLA
Pershendetje nga Amerika .
Kerkoj ndonji shok shqiptar qe miret me Astrofotografi,frikohem se jam i vetem si astrofotografet ne trojet shqiptare.
ju lutem vizitone webfaqen (www.astroref.blogspot.com) e fotografive dhe me tregoni ndonji komment.
flm.
Refet.
Cilat jane planet e ardhshme te Nasa?A do te kemi ndonje te re me 21 korrik 2009 sepse do te behen 40 vjet qe Armstrongu ka mberritur ne Hene?
Cila eshte shpejtesia me shpejte e anijes kozmike?
faleminderit per pergjigjejen jeni shume te sjellshem deshta te bej nje pyetje sa eshte larg planeti mars nga planeti i tokes
dua ta di a ka jet ne planetin mars
me pelqen por dua edhe per planetet jasht sistemit diellor……………………………………
dua me shume informacion per planetet qe jan ne sistemin diellor …………
mirupafshim ……………
ju falenderoi per informacionin por po patet mundesi te lutem shkruani me shum informacion ………….Mirupafshim……………
DUA TE DI NESE JETON NAJ SHTAZ NE PLANET HAHHA:D:D:P???
SAI PERKET JUVE BRUNA KOKE SHUM CRAZY HAHHAA
DUA TE DI NESE KA JET NE PLANET PRES PERGJIGJJEN
:D???
po ka jete ne ndonje planet tjeter.
por ne nuk e dime por e dine vetem njeri e ai eshte zoti yne allahu .
Per momentin nuk kemi asnje prove shkencore per te pohuar qe jeta ekziston ne planetet e tjere. Teleskopi i fundit i leshuar ne hapesire, Kepleri, ka si detyre ti pergjigjet pyetjes se a ekzistojne planete te tjere tek te cilet mund te formohet jeta.
http://blogshkenca.wordpress.com/2009/03/08/kepleri-ne-hapsire/
une jam muslimane dhe besoj se ka planete te cilat nuk i kan zbluar shkenctarët ende planetet i ka krijuar zoti i cili është një nuk ka tjeter.unë kam deshir të mësoj për planetet shum dhe shpresoj të bëhem shkenctare.edhe vetem allahu zoti yn e din a ka tjeter planet njerëzor!!!
brova arlinda vetem ti nuk me kundershtove sepse te gjithe mendojne ndryshe por ti mendon ashtu sic mendoj une dhe kjo eshte e drejte
te lumte.
ttregoja njerezve te verteten me te pa verteten
vafshin te gjithe ata persona ne djall qe nuk besojne ne ate cka thone shkencetaret.une ju garantoj qe numri i ateisteve po rritet dita dites.per mendimin tim pas 400 vjetsh nuk do te kete besimtar.o njerez primitiv allahu dhe krishti nuk ekzistojne.
zoti nuk ekziston.
ama ti mendon ashtu .
mendimi yt eshte shume ui gabushem
pse nuk po ja tregon njerzve publikisht
ta shoqim mbas andej te gjithe tdo te perqeshin gjithe jetenm
ta bej nje pyetje
kush i ben termetet , vershimet , vulkanet , malet , fushat , atmosferen , etj etj.
kush ?????
ma verteto
dhe une dua te flas me ty me shume te lutem ma jep e mailin.
tregoje
ma verteto
me bene qe te beson tek ti se po thu mire.
ok??
ma verteto
te lutem sa me shpejt sepse jam kurreshtar qe te ma vertetosh\
une e pers pergjigjen ama te duhur.
edhe ti dritan
MA VERTETO QE QE NUK KLA ZOT
NGA E DI TI?
CILAT JAN TEORITE E JUAJA QE MENDONI SE NUK KA ZOT
JU LUTEM NESE JENI AQ SHUME KURRESHTAR QE TA DINI
JU LUTEM TA MERRNI KETE MSN wegeta@hotmail.com
JU LUTEM EDHE MA SHKRUANI NE LETER ATE QE DONI TE MA VERTETONI.
ME DETAJISHT TE MA SHENONI.
JU LUTEM????????????????????
Shoku Vedat me ne fund arrite te beje dicka te hajrit. Te lumte e leme keshtu. Adresa ime e mailit eshte : dinhoxha@live.com. Pse nuk e leme te bisedojme se bashku,diten e hene,me date 23 te muajit mars. Shoku Vedat pse nuk e leme te flasim online? Dakort. Rregjistroje adresen time ne messengerin tend . Sepse une sa po e kam rregjistruar adresen tende ne messengerin tim. Shpresoj qe me kesh kuptuar.
ME tregoni per planetet.
@din hoxha
Na informoni si perfundoi diskutimi :p
Me vjen blogshkence po ate dite e kam pritur tere diten ne internet shokun Vedat. Por nuk erdhi sepse i druhet se vertetes.Une jam kurdohere ne gadishmeri per te,vetem per ti treguar qe shkencetaret dhe ti nuk jeni genjeshtare ashtu siq mendon ai.
une them se toka eshte nje prej nente planeteve qe rretullohen rreth diellit.ata qendrojne ne orbite nga forca terheqese e rendeses se diellit. se bashku ata perbejne sistemin diellor. ai ka mundesi te jete formuar prej pluhurit dhe gazeve miliarda vjet me pare. toka eshte i vetmi planet qe ka uje.merkuri eshte planeti me afer diellit ai eshte pak me i madh se hena jone marsi quhet planeti i kuq sepse eshte i mbuluar prej shkembinj te kuq aferdita eshte aq e shndretshme sa shpesh gabimisht e marrin per ndonje ufo nje objekt fluturues i panjohur jupiteri eshte ne pjesen me te madhe prej gazi me nje berthame te vogel shkembore ai ka gjashtembedhjete henasaturni eshte i perbere kryesisht prej gazi dhe unaza pluhuri e akulli qe i vijne rrotull ai ka tetembedhjete hena neptuni nganjehere kalon prapa plutonit dhe planeti me i larget nga dielli urani eshte i rrethuar prej unazash pluhuri plutoni ka qene i fundit nga planetet qe eshte zbuluar ai eshte pare per here te pare me 1930
(Në emër të All-llahut të Gjithëmëshirshmit Mëshirëplotit)
Të fillojmë me një hadith, ku thuhet: Mendoni mbi krijaturën e All-llahut dhe mos mendoni për vetë All-llahun ( për qenien e Tij),sepse ajo mund t’ju çojë ne shkatërrim.( Hadithi 693).
Para se të shkruaj këtë artikull, le të më lejohet të bëj një prezantim të shkurtër se kush jam, prej nga vij dhe me çka merrem. Unë si një person i rëndomtë kam kryer vetëm një shkollë të mesme….
*************************************
Shkrim pa lidhje me temen!
I fshire nga ADMIN!
*************************************
Me falni per drishimin e subjektit,duke mos patur njohuri se si perdoret kjo web fqje,nderhira me nji teme te vechant!!!!!!.
Sa u perket planeteve nga disa teori shkencore thuhet se: si chdo yll edhe dielli lind dhe vdes.
ne varesisht nga sasia madheshtore e yllit pas vdekjes se tyre disa yje shendrohen ne vryma te Zeza(Black holles)disa prej tyre ringjallen fillojn jeten perseri mendohet se kjo ringjallje i ka ndodhur edhe diellit tone. jo rastesisht planetet ndahen ne dy lloje planete te gurit dhe planete te gazit.Elementet me te renda ne peshe i kane formuar planetet e gurit sich jane Merkuri ,Venera,Toka dhe Marsi.E keshtu me radhe me falni ne gabimet e gjuhes shqipe,shkaq i kesaj jetesa larg vendlindjes.
Refet.
kur eshte shfaqur kometa e fundit
hej bre a munet me mi shenu planetet sipas madhesis,e jo sipas largsis nga dielli.ju faleminderit per ata qe me ndihmojn.
sipas madhesise?
planeti, rrezja, masa
Jupiteri 71,492km 1.8986×10^24t (318 Toke)
Saturni 60,268km 5.6846×10^23t (95 T)
Urani 25,559km 8.6810×10^22t (14.5 T)
Neptuni 24,764km 1.0243×10^23t (17 T)
Toka 6,378km 5.9736×10^21t (1 T)
Aferdita 6,052km 4.8685×10^21t (0.8T)
Marsi 3,396km 6.4185×10^20t (0.1T)
Merkuri 2,440km 3.3022×10^20t (0.05T)
BYE
eshte nje shkolle e mesme nodhsta nuk eshte e larte por ne rrugen e drejt je ti …. e kjo eshte shum e rendesishme se ndoshta keta tjere kane e dokraturen te kryer por jm ne rrugen ku as ma badalla nuk hyn aty sic jan ketu disa veta ne kete web faqe si psh Din hoxha…
shum interesante
planetet jan si nje top te erret qe marrin driten dhe nxehtesin nga dielli, ne dhjetor te 2012 do te jete fundi i planetit tone toka. si mund te shpetojm?shkenctaret kan shkuar ne hapsir per te gjuar bomba kunder alopsakiles i cili do te bjer ne toke dhe do te digjet e gjith toka.Ne vitet e fudit eshte paraqitur nje planet i ri ku thon se aty mund te zhvillohet jeta aty ne mund te shkojm dhe te jetojm por te mos e demtojm.ishalla me emer te allahut nuk e profon toka, populli njerzit kete kiamet.inshalla\
po po kjo eshte e vertet kush ka mundur ta tregoj kete inshalla shpeton dhe behet shkenctar
hahaha! un sdua te di nga ju asegje sepse nuk dini:ppppppp
sa mire qe pe kuptoni se do te vij kijameti por njerezimi u desht qe ta mendojne shum me heret qe mos te vij kjo kohe e cila eshte katastrofe nga ana e fese. ju ndoshta mendoni se ajo kohe ka qene me e keq por jo ka shum shum here e mire se kjo kohe ku jeni ne .
ndoshta me teknologji kemi shum mire por me njerezi jeni 0000 ..
por nje gje po ju them se nuk mund ta dime diten , oren , vitin kur do te vij kijameti . vetem qe muslimanet e dine se kijameti(fundi i botes) do te vij ne diten e xhumase (Premte ) ne koeh ne akshamit..ndegjojeni hoxhen kur ta thoje ezanin ne diten e premte ne namazin e akshamit dhe shiqone se sa shpejte ee therret ezanin shum shpejt…
Aman mo Blogshkence, ca i le keta qafleshe morracake shkretetire te shkruajne ketu???
Me mire keshtu, te pakten del me ne pah perse nje kulture shkencore eshte e nevojshme!
Po cfare kulture shkencore mo aman… ka shkence apo fe qe e kthen ne njeri ate? Pastaj, duket qarte qe ai eshte nje cilimi qe i rri hoxhes nga mbrapa si rrodhe dhe vjen ketu vetem sa per te bere zhurme… per kulture shkencore mund te kete nevoje nje njeri qe eshte fetar dhe nuk pranon asnje gje nga shkenca vetem per shkak te padijes, por qe te pakten e tregon ne nje fare menyre se do te dije me shume, te pakten kur e shpreh ne formen e nje debati apo argumenti, sado i gabuar qofte. Po ky Vedati? Aman mo aman, se ky as ne teme nuk futet ndonjehere, qe ta marrim vesh a po kundershton, cfare po kundershton, ke, dhe pse… tipave si ky “qyli” u duket vegel muzikore, vetem sepse “qylit” iu renka.
ti qenke nje dajl i guximshem ti nuk paske frike nga askush apo jo??
ende ti nuk e ke friken te cilet shum pune nuk duhet ti bjen per hire te zotit e ti “Morr”nuk ke frik nga askush a?
e keto njerez qe nuk as pak frike ndaj allahut llojlloj pune bejne si puna jote “Qullash”
por mos ke frike do te vije frike shum shpjete kur te jet fundi i botes ose kur te vije vdekka ty qe e ka caktuar vetem allahu…
Po te them nje fjali “Kurr nuk eshte vone qe te kthehesh ne rrugen e drejt”edhe pse ti mendon se je ne rruge te drejte por realja thot se i bjen rruges kryq e ajo nuk eshte aspak e mire sepse……
**** KUJDES! Komentet vetem ne lidhje me temen. BLOGSHKENCA! ****
He mo Blogshkence? Te thashe?
Ky ************************* nuk di as shqip, jo me te behet njeri… ka shkence qe e ben njeri kete?
**** KUJDES! Komentet vetem ne lidhje me temen. ****
dua te di me shume per planetet